Забавно было читать строки 1991 года написанные автором, особенно зная дальнейшую историю ИМ, и забегая вперед подобных им программ, то звучит сейчас как издевательство над произошедщим.
Демократизация творчества — девиз проекта «Изобретающая машина».  Ну да бог с этим преданием старины. Аналогичные им программа, Эдисон или AWTOR, или Новатор.
Сына своего я привел в местный кружок ТРИЗ работающий в Норильском СЮТе леи 5 назад.
Сейчас он как ивя советская молодёжь, и прочие пионеры увлекся компьютерами.
Ну и по ходу я сунул ему статью из журнала рассказывающий  об ИСТП, Интеллектуальных систем творческой полдерюжки. ТЕОРИЯ РЕШЕНИЯ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ ЗАДАЧ В 21 ВЕКЕ
Вот небольшая выдержка из этой статьи.
«Изобретающая машина», проект которой начал разрабатываться в Минске в 1988 году, упростила доступ широких масс пользователей к инструментарию ТРИЗ и стала «первой ласточкой» среди множества интеллектуальных систем творческой поддержки (ИСТП), которыми сегодня может воспользоваться каждый с помощью своего карманного компьютера.
Далее авторы предлагали «объединенные в единую систему с возможностью взаимодействия друг с другом программы». С единым интерфейсом.  Идеальным конечным результатом должна была стать система ИСТП содержащая- «принцип дополнительности человеческого и машинного»: человек закладывает в машину внереализованные элементы творческого процесса, а машина формирует у человека творческое мышление.
Итогом бы среди множества интеллектуальных систем творческой поддержки (ИСТП), которыми сегодня может воспользоваться каждый с помощью своего карманного компьютера.

В поисках подобных программ сын вышел на программу МЭС, малая экспертная система в которой программа задает вопросы пользователям и используя байесовскую логику дает либо вероятность того или иного исхода, либо показывает те или иные ответы по интересующей теме.
Скачали мы ее отсюда.
http://bourabai.ru/alg/mes2.htm   антивирусник ругался при инсталляции, пришлось отключить, в дальнейшем она работала без проблем. Поиск по программы  ведется  по запросу
малая экспертная система 2.0.
Сын написал пошаговое руководство к работе МЭС 2.0, и составил пару учебных примеров  по спорту и  знаменитому противостоянию Технарь –гуманитарий.  Физики vs Лирикию
Достоинсвом программы оказалась ее универсальность и лёгкость в освоении  програмирования возможных исходов.
Недостатков больше. Устаревший интерфейс. Невозможность выстроить иерархичную лестницу.  Надсистема- система подстстема. Что под этим понимается?
Возьмём легковую машину. Система это сама машина. Надсистема это класс автомобиле вообще от мотоколяски, до карьерного самосвала. Подсистема,  это трансмиссия, двигатель,система управления  и тп.
Существует еще подподстстема. В ней , шатуны валы  карбюраторы и ТП.
И наднадсистема. Транспорт.
.Поэтому у нас сыном возник вопрос по вашей программе Реализуется ли в ней  принцип, когда начав с Надсистемы, мы можем выйти на готовое решение. Допустим: Химия-неорганическая химия- получение спиртов- С2Н5ОН- конструкция самогонного аппарата- подетальней чертеж девайса?
Какова легкость программирования  в ней?
Есть ли подробное описание вашей программы, для чайников, аналогичной  той что приложена к МЭС 2?
Мультиплатформенна ли она? Ну допустим имея базу данных по , допустим хими, модно будет запустить ее на Анроиде, огрызке, или каком нибудь из  Линуксов?
Сегодня распечатал статью с Хабра и и начнем разбираться в ней
.Книга Николас А. Солтер, Скотт Дж. Клепер, «C++ для профессионалов» вроде есть в бумаге. Сегодня вечером посмотрю.
Олег.

Сюда пишем вопросы по конфигурированию, багрепорты, здесь же обсуждаем хотелки.

Распаковка файлов и директорий 

Create directory tree...
./class
./data

Create all files...

При установке возникли ошибки. Пакет не установлен. Проанализируйте вышеприведенный лог, и устраните ошибки.

В data нет фалов